Вячеслав Данилов, политолог - специально для ER.RU:

- Я хочу отметить с самого начала, что всякое новое слово, заимствованное из западных языков, при коммуникации несет в себе некий элемент мистики. Быть может это издержки перевода, а может быть, потому что явление или группа явлений, которые смыслово умещены внутрь нового термина, на российской земле приобретает новый национальный колорит. Это же касается термина джентрификация. Надо заметить, что добротного перевода или адаптации термина к русскому языку пока не существует. Мне лично хочется понимать джентрификацию, как некий процесс взаимодействия бизнеса, но в наших условиях, речь идет, прежде всего, о крупном и может быть среднем бизнесе и городской среды.

Поначалу с момента своего появления крупный бизнес игнорировал городские системы или относился к ним нейтрально. Прошло время и бизнесу надоели окраины, где он довольно рационально и комфортно размещался, он двинулся в центр. Стал осваивать лучшие строительные площадки, возводить суперсовременные постройки. И вот с этого момента начались проблемы. Оказалось, что для того, чтобы выстроить новейшее чудо из стекла и бетона, необходимо развалить старую развалюху, сарайчик. И вдруг выясняется, что в этом самом сарайчике, жил какой-то Муромцев, и что жителям города не нужна стеклобетонная новинка, а нужен как раз этот полуразрушенный сарай. Крупный бизнес, а иже с ним и начальство недоумевают. Они хотели как лучше, но откуда взялось возмущение, откуда появилась так называемая "низовая консолидация". Что с тех десятка протестующих активистов, можно было бы и не обращать на них внимания, но почему симпатии большинства жителей города оказались на их стороне? И каким собственно информационным ресурсом они обладают? Сарафанное радио? Но, вместе с тем, получается, что уважаемая городская газета, в восприятии горожан врет, а правда вот она где, в словах, обрывках информации.

Кстати, этим эффектом, не упускают возможности пользоваться оппозиционные партии. В результате появляется миф, что город теряет что-то важное. Парадоксально, но люди не понимают, что в этот момент, когда проявляется общегородское самосознание жителей некого муниципального образования, город только появляется. Термин, джентрификация в русском языке появился не случайно. Мы столкнулись с принципиально новым явлением, кстати, в США – оно имеет почти полувековую историю, влияние крупного бизнеса на городскую среду, в том числе на архитектуру неизбежно. И дело не только в произволе чиновников. Можно даже сказать, что произвол чиновников здесь совсем не при чем. Городская система устройства, доставшаяся нам от советских времен, не отвечает воззрениям бизнеса. Требуется развитая и без пробок система транспорта, комфортные, с учетом современных требований сооружения, престижного вида, заметьте.

Поэтому, давление бизнеса на городскую среду неизбежно, оно будет увеличиваться, и в этом смысле Химкинский лес, как то не жаль - обречен. Даже, если его удастся спасти сейчас, он неизбежно попадет под топор спустя несколько лет, после второй или третьей атаки. Правда пресловутая "свечка" в Санкт-Петербурге может, в конце концов, и не появиться. Несмотря на все попытки давления.

Надо заметить, что Москва - это полигон. Здесь отрабатываются технологии, приемы, которые моментально распространяются на провинцию, уже с "закрепленной памятью" разрешения противоречий.