Госдума приняла во втором и третьем чтении поправки в закон «О госрегулировании в области генно-инженерной деятельности». Законопроект предусматривает три вида защиты от риска негативного воздействия модифицированных организмов, сообщил "Комиинформу" депутат Госдумы от Коми Ростислав Гольдштейн

Как пояснил "Комиинформу" Ростислав Гольдштейн, согласно законопроекту правительство наделяется полномочиями по установлению исчерпывающих перечней работ, составляющих лицензируемые виды деятельности. Также вводится государственная регистрация генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, и продукции, полученной из них или их содержащей. Утверждение порядка регистрации, в ходе которой предполагается определять безопасность организмов, также возлагается на правительство.

Устанавливается система обеспечения безопасности генно-инженерной деятельности, включающая три вида защиты от риска негативного воздействия её результатов.

Первый – лицензирование деятельности в области использования генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степени опасности, осуществляемой в замкнутых системах, второй – государственная регистрация генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной из них или их содержащей и третий – регламентация изготовления такой продукции в соответствии с требованиями законодательства о техническом регулировании.

"Фактически принятый нами законопроект устанавливает требования к безопасности продуктов генной инженерии, что позволит оградить россиян от вредных, а зачастую и опасных веществ, содержащихся в генно-модифицированных продуктах. По мнению ряда российских экспертов, по степени опасности ГМО-продукты приравнены к чуме, - заявил Ростислав Гольдштейн.

В некоторых европейских странах , отметил он, от использования ГМО отказались уже давно.

"Думаю, это правильно. Не нужно драматизировать ситуацию, или вообще отказываться от новейших достижений, в том числе и в области генно-инженерной деятельности. Нужно проверять. Чтобы досконально исследовать все последствия употребления продуктов с ГМО, провести все необходимые проверки нужно еще лет 50. Последствия употребления таких продуктов отодвинуты во времени. И до тех пор, пока остаются хоть какие-то сомнения, нужно постараться оградить от "ненатуральных" продуктов жизнь и здоровье россиян", - заключил парламентарий.

Между тем, по данным федеральных СМИ, исследование продуктов закупленных на российских рынках, проведенное Гринпис показало, что генетические модифицированные источники (ГМИ) были обнаружены в 40% исследованных образцов. Это были мясные, рыбные, кондитерские изделия и детское питание, которые могли содержать соевый белок. Ни на одном из отобранных продуктов не было указано, что в них содержатся ГМО-белки или что эти продукты произведены с использованием ГМИ.

«Сегодня ни один российский потребитель не может получить информацию о наличии в пище генно-модифицированных компонентов, поскольку такая продукция не маркируется должным образом, - утверждает главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко,  объявивший об ужесточении контроля за содержанием ГМ-компонентов в продуктах питания.

Напомним, постановление об обязательной маркировке продуктов питания, содержащих генно-модифицированные компоненты, вступило в силу еще 1 сентября 2002 года. Однако в настоящее время, по данным Госсанэпиднадзора, немаркированными остаются 38% продуктов, содержащих ГМ-составляющую. Впрочем, даже если товар маркирован, несведущий потребитель вряд ли поймет, что имеет дело с ГМ-продуктом: для этого как минимум надо знать, что значок «ARDEX F», например, означает присутствие изолята (концентрата) соевого белка.

***Авторы принятого Госдумой законопроекта - первый зампред думского комитета по экономической политике и предпринимательству Владимир Головнёв и депутат от Коми Евгений Самойлов.

источник: http://komiinform.ru/news/70692/