|
Участник Международной конференции "Социальное измерение модернизации", доктор философских наук Андрей Ашкеров - специально для ER.RU:
- Мы беремся осуществлять модернизацию в постоянной оглядке на концепцию государства всеобщего благосостояния.
Государство всеобщего благосостояния сводит модернизацию к эффективной социализации, а социализацию превращает в трансляцию институтов потребления и комфорта. "Комфорт является некоей структурой, внутри которой самозарождаются новые субъекты, идеально подогнанные под существующую систему институтов. Это и есть средний класс в антропологическом измерении. Он стабилен во всем – в восприятии, оценках, но прежде всего – в поведенческих реакциях. Это очень граждане, удобные во всех отношениях. Однако есть с ними одна проблема: в их социализационный пакет входят воля, желания, интересы, созданные в совершенно готовом виде. Сама субъектность этих людей – полуфабрикат. Именно поэтому они никогда не примут ответственность за то, что они делают. И никогда не станут авторами собственной судьбы. В лучшем случае их можно рассматривать как чей-то "проект", однако они ни в коем случае не проектировщики. С перепроизводством таких людей был связан крах Советского Союза. СССР славился чрезмерно хорошей адаптацией своих граждан. Но чем лучше адаптировались граждане, тем меньше они брали ответственности". "Оглядка на концепцию всеобщего благосостояния, - продолжил философ, - несостоятельна еще и потому, что в рамках соответствующих практик не работают два механизма, важных для модернизации - вертикальная мобильность и солидарность. Вертикальная мобильность в виде реакции вызывает герметизацию элиты и перегрузку социальных лифтов. Солидарность сводится к консенсусу молчаливого большинства, отвечающего на любой зов мычанием. Поэтому давайте говорить не о среднем классе, а о творческом классе, который был бы автором совершаемых им действий. Эти люди способные превращать знание и мысль в производительную силу. Их главная роль в модернизации в том, чтобы устанавливать критерии инноваций и создавать продукт, воплощающий эти критерии.
При этом мобилизовать творческий класс - трудная задача: любая попытка его организации оборачивается ответной атомизацией. Представители этого класса тоскуют по большой идее, которая должна его вдохновить. При этом интеллектуалы видят в капитализме всё, что угодно, только не способ утверждения коллективного практического разума. Отчасти поэтому капитализм в России обнаруживает пределы роста. От успеха нашей модернизации зависит, будут ли эти пределы трансформированы в возможности
Напомним, что в среду, 29 сентября в Москве, в доме Пашкова проходит Международная конференция "Социальное измерение модернизации". Для участия в форуме приглашены президент Центра по изучению геоэкономики, профессор кафедры стратегических исследований Римского Университета Луисс, президент Общества по управлению атомными электростанциями (СОГИН) Карло Жан, президент Американской социологической ассоциации Рэндалл Коллинз, президент Института экономической стратегии (США), член Тихоокеанского совета сотрудничества, консультант гонконгских корпораций Клайд Престовиц, ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев и другие.
источник: |
