|
Российские писатели, актеры и режиссеры надеются, что с отставкой Лужкова Москва преобразится в архитектурном плане, но кто станет следующим мэром предсказать не берутся. ER.RU опросил видных деятелей российской культуры о самом значимом политическом событии недели.
Геннадий Хазанов, российский артист, актёр театра и кино, общественный деятель, руководитель московского Театра эстрады:
"Я могу высказать только благодарность за то, что было сделано Юрием Лужковым для Театра эстрады и для меня лично с точки зрения моего здоровья и решения моих семейных и профессиональных проблем. Что касается юридической стороны вопроса, то отставка мэра – прерогатива президента. Кто будет следующим мэром – не знаю, не могу давать никаких советов, поскольку занимаюсь совершенно другим делом".
Леонид Ярмольник, актер театра и кино:
"Никак не отношусь к отставке Лужкова. Все просто: Лужков "закончился", сейчас будет другой. Думаю, кто бы ни был назначен, курс Лужкова продолжится".
Марина Юденич, писательница:
"Это, безусловно, право президента РФ решать, доверяет он или нет чиновникам такого высокого ранга, поскольку они находятся в его прямом подчинении. В данном случае, президент принял решение. Точка.
Новый мэр Москвы должен быть, в первую очередь, хозяйственником и во вторую – политиком. Как показывает практика, если руководители регионов слишком увлекаются политикой, от этого страдает хозяйство. С другой стороны, этот человек, безусловно, должен быть в политическом дискурсе, поскольку такой регион, как Москва, предполагает принятие политических решений, причем непосредственно мэром. Хотелось бы, чтобы это был человек молодой, прогрессивный. Чего не хватает московскому руководству сейчас, так это модернизационных идей. Однако, таких людей много в реальной политике. Я думаю, "Единая Россия" определится с кандидатом, и тогда уже можно будет что-то конкретно обсуждать".
Филипп Киркоров, певец:
"Извините, об отставке Лужкова ничего не знаю, нахожусь на отдыхе на Крите, в море".
Владимир Хотиненко, режиссер:
"Я, честно говоря, в это дело подробно не влезал, немножко не в теме. Поэтому ничего определенного сказать не могу. Но, моя позиция, как архитектора в прошлом: все, что происходило с Москвой в последнее время, меня ранило. Даже хороший дантист больной зуб будет лечить до последнего. То, что сделали с Москвой при Лужкове – это понатыкали новых построек и "повыдергивали зубы". Еще меня смущают тайны мадридского двора при Лужкове: какие были финансовые игры, жена, которая так быстро взлетела. А потом – у Лужкова не было стратегии. Внешне все хорошо, Москва строится, все веселые, а стратегического какого-то направления видно не было. Москва впадает в коллапс. Что с ней произойдет – не понятно. Ездить по Москве невозможно. А ведь многие города решили эти проблемы.
Кто станет мэром – это самый сложный вопрос. Ведь так или иначе, Лужков, все-таки в теме был. Он жил городом, и его вклад положительный есть. Но тут вопрос: смотря кто и с какой целью придет на этот пост. Немного людей, которые с благими намерениями и возможностями, способностями могли бы занять это место".
Станислав Говорухин, режиссер, депутат Госдумы РФ:
"Мне неприятно было известие об отставке. Я оснований не знаю, поскольку со мной никто не советовался. Теперь всякие прохиндеи, типа Жириновского, взвоют от радости и будут всем говорит: мы добились этого, мы всегда этого хотели. Нехорошо, когда радуются подонки. Если для них это праздник, то для меня – беда. Кто станет следующим мэром – это гадать на кофейной гуще. Я не знаю, что задумали в Кремле".
Александр Проханов, писатель:
"Это надо садиться с бутылкой водки часа на три, и тогда я вам расскажу, как я отношусь к отставке. А так не могу. Любой бомж, обиженный Лужковым, может стать во главе Москвы, и может стать достойным мэром. Ведь место красит человека, а не человек место".
источник: |
