|
Актуальные вопросы модернизации обсуждают в среду, 29 сентября ведущие российские и зарубежные эксперты на международной конференции "Социальное измерение модернизации", которая проходит в эти минуты в Доме Пашкова в Москве.
Открывая мероприятие вице-президент Российской ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвина заявила, что в обществе достигнут консенсус о необходимости и выстраданности курса на модернизацию. В то же время она отметила, что остается открытым вопрос, какие субъекты в качестве драйверов модернизации должны быть поддержаны, а какие субъекты не должны позиционироваться.
Секция "Модернизация: Кому это выгодно?" привлекла широкий интерес участников. Как заявил в своем выступлении президент Института национальной стратеги Михаил Ремизов, "модернизация – это "коалиция людей с долгим взглядом". "Но проблема в том, как же поставить во главу угла долгосрочные интересы? Для этого необходимы конкретные механизмы влияния на власть и общество. Надеюсь, способность к долгому взгляду позволит участникам конференции не только опознать вызовы модернизации, но и нащупать некоторые ответы", - заключил он.
В свою очередь, американский социолог, профессор социологии Университета Пенсильвании Рэндалл Коллинз высказал мнение о том, что "нынешний кризис - признак долгоиграющего кризиса: крушения не будет, но кризис затянется на 20-30 лет". Он обратил внимание на то, что "сейчас компьютеризация вытесняет средний класс, который страдает от растущей конкуренции, возникает высокая безработица". "Вытеснение среднего класса, скорее всего, не затронет бедные страны, поскольку такие страны смогут получить свои выгоды от компьютеризации. Для России компьютеризация может быть существенным плюсом. А старые капиталистические страны больше всего пострадают от вытеснения среднего класса", - отметил он.
В то же время президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан, анализируя перспективы среднего класса, на который потенциально возлагается эта функция модернизации, заявил, что нужно учитывать, что "средний класс в России ограничен в росте". "Его развитие блокировано состоянием институтов экономики. Многое зависит и от его состава. В зависимости от состава средний класс может быть источником спроса не только на модернизационную, но и на атимодернизационную политику", - заметил Аузан.
Продолжая мысль эксперта, ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов заявил, что "основной вопрос, связанный с модернизацией нашей страны, заключается в том, на кого модернизация будет опираться в ближайшие 5-10 лет. Это, в первую очередь, вопросы уровня образования и инновационного поведения".
"Мы можем сейчас судить о том, что в России доля энтузиастов составляет 6% - это самый низкий показатель, свойственный только немцам кроме нас, - продолжил ректор ВШЭ. - А доля консерваторов вместе с антиинноваторами составляет большинство населения. Уровень компьютерных навыков населения России, не смотря на довольно быстрый рост этого показателя, все еще крайне низок. Очень велика доля людей с низкими компьютерными навыками".
Гендиректор исследовательской группы ЦИРКОН Игорь Задорин посоветовал искать сторонников модернизации, прежде всего, в культурном пространстве. "Модернизация - это процесс массового усвоения инноваций. Человек, который ввинтил энергосберегающую лампочку в подъезде, не меньший инноватор, чем тот, кто ее изобрел, поскольку он замкнул цепочку - инновационное изобретение дошло до потребителя и было применено. Модернизация невозможна без приобретателей нового", - отметил эксперт.
Согласился с ним и политолог, публицист, сотрудник философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Андрей Ашкеров: "Давайте говорить не о среднем классе, а о творческом классе, который был бы субъектом совершаемых им действий. Эти люди способные превращать мысли в производительную силу, способность устанавливать критерии инноваций"
В свою очередь, директор института Алексантери, Центра изучения России и стран Восточной Европы Маркку Кивинен заявил, что "наиболее успешный тип модернизации – это модернизация, основанная на повышении благосостояния простых людей". "Такая модель используется, в частности, в северных странах. Они занимают первое место в мире не только по уровню ВВП, но и по поводу перераспределения благ", - отметил он. "Для успеха модернизации необходимо, чтобы учитывались интересы всех классов общества. В северных странах они представлены равно в политических и общественных организациях. И сами эти люди формируют запрос и предлагают эффективные механизмы перераспределения благ. Поэтому результаты в этих странах лучшие с точки зрения благосостояния граждан и экономического развития", - подчеркнул Кивинен.
Академик РАН, директор Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер высказался о проблемах модернизации: "Нужно, чтобы ее не заболтали. Чтобы модернизироваться, нужно развиваться медленно, но качественно. Чтобы начать модернизацию, нужно как-то узнать, что мы вышли из кризиса. Нормальный критерий, на мой взгляд, - 7-8% экономического роста. Если мы будем иметь меньше, никакой модернизации не получится".
Как заявил заместитель руководителя ЦИК партии "Единой России" Алексей Чадаев, "мы находимся на пороге третьей попытки всерьез осовременить нашу экономику, и четвертой попытки у нас нет". "Неудачи учат лучше, чем успехи. Всем понятно, что и перестройка, и реформы 90-х рухнули не по экономическим, а по политическим причинам. Это, пожалуй, главный урок. Приступая к масштабным изменениям экономики, нужно задуматься о том, какие политические институты будут гарантировать проведение модернизационных решений в жизнь. Думаю понятно, что придется обращаться к мировому опыту. А он учит, что в модернизации всегда ключевую роль имела ведущая политическая сила страны", - подчеркнул он.
Напомним, что Международная конференция "Социальное измерение модернизации" в среду проходит в Москве, в доме Пашкова. Для участия в форуме приглашены президент Центра по изучению геоэкономики, профессор кафедры стратегических исследований Римского Университета Луисс, президент Общества по управлению атомными электростанциями (СОГИН) Карло Жан, президент Американской социологической ассоциации Рэндалл Коллинз, президент Института экономической стратегии (США), член Тихоокеанского совета сотрудничества, консультант гонконгских корпораций Клайд Престовиц, ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев и другие.
источник: |
