|
МВД предлагает разрешить еще по ходу следствия возвращать законным владельцам денежные средства, являющиеся вещественными доказательствами по уголовным делам, пишет "Коммерсантъ". Текст законопроекта и пояснительной записки к нему МВД РФ разместило на своем сайте. Как отмечают в милицейском ведомстве, ныне действующее законодательство предусматривает два вида хранения денег и ценностей, являющихся в деле вещдоками,— либо "при уголовном деле", в тех случаях, когда индивидуальные признаки купюр "имеют значение для доказывания", либо в банке или другой кредитной организации, перечень которых устанавливает правительство. Обратно получить свои средства владелец денег может только после вступления в законную силу приговора или после истечения срока обжалования постановления или после прекращения самого уголовного дела. Авторы законопроекта предлагают разрешить уже по ходу следствия возвращать деньги и ценности законному владельцу. "Как свидетельствует сложившаяся практика,— говорится в пояснительно записке авторов законопроекта,— значительная часть заявителей потенциально готовы на короткий срок предоставить для использования в оперативно-розыскных мероприятиях собственные денежные средства, в том числе и крупные суммы, при условии скорейшего возврата денежных средств. Однако отсутствие законодательной базы, позволяющей в официальном порядке быстро возмещать материальные затраты привлекаемых к мероприятиям граждан, препятствует оказанию содействия с их стороны". Предлагаемое изменение в УПК, по убеждению разработчиков законопроекта, "повысит эффективность работы органов внутренних дел по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, в том числе и коррупционной направленности, совершаемых в крупном и особо крупном размере, а также высокопоставленными должностными лицами". Некоторые эксперты считают, что предлагаемые поправки -- лишь латание дыр в УПК, а что на самом деле требуется, так это законодательно закрепить за следствием и дознанием право определять вариант хранения денег как вещественных доказательств и установить жесткую ответственность этих органов за необеспечение сохранности. По мнению адвокат Владимир Калиниченко (ранее он работал следователем по особо важным делам при генеральном прокуроре СССР), предлагаемое нововведение вообще "не соответствует современным реалиям". "В подавляющем большинстве случаев деньги, передаваемые в виде взятки, помечаются специальным раствором,— напомнил Калиниченко.— Их потом ни один банк у частного лица не возьмет. Все равно их придется, затратив огромное количество времени, сдавать в банки через госорганы на списание и обмен. Нынешняя система хранения денег и ценностей в качестве вещдоков неэффективна в целом. Скажем, когда они находятся в банке, адвокату практически невозможно с этими вещдоками ознакомиться: следствие пишет постановление с отказом — и все. Между тем часто от того, как это вещественное доказательство выглядит, зависит и более точная квалификация вменяемого фигуранту дела преступления", - пояснил "Коммерсанту" адвокат. "Главная цель, которая должна стоять перед дознанием и следствием,— обеспечить сохранность необходимых вещественных доказательств до суда",— резюмировал Калиниченко.
источник: |
