|
Верховный суд РФ во вторник отклонил жалобу экс-судьи Басманного суда Москвы Елены Ярлыковой на решение квалификационной коллегии о досрочном прекращении ее полномочий. Бывшая судья, которая рассматривала уголовные дела ЮКОСа и санкционировала десятки громких арестов, освободила одного обвиняемого вместо другого, сообщает РИА «Новости».
«Суд определил: в удовлетворении жалобы Ярлыковой отказать», - сказал судья Зайцев.
Ярлыкова заявила журналистам после заседания о намерении обжаловать вынесенное во вторник решение.
«Мы предполагали, что будет такое решение, но надежда была», - сказала, в свою очередь, адвокат бывшей судьи Екатерина Зотова, отметив, что не исключает обращения в дальнейшем в Европейский суд по правам человека.
C представлением о досрочном прекращении полномочий Ярлыковой в коллегию обратилась председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, поскольку экс-судья 24 июля 2009 года вынесла приговор и постановила отпустить из-под стражи в зале суда обвиняемого Владимира Гришова, однако в зале суда находился другой подсудимый - Дмитрий Баженов, который обвиняется в совершении тяжкого преступления и теперь находится в розыске.
Баженов, обвиняемый в мошенничестве (статья 159 УК РФ), и Гришов, обвиняемый в покушении на кражу (статьи 30 и 158 УК РФ), содержались в СИЗО в одной камере.
Гришов уже был приговорен к шести месяцам лишения свободы, но оспорил приговор, и он не вступил в законную силу. На 24 июля 2009 года в Басманном суде Москвы было назначено заседание по его жалобе, однако в суд привезли Баженова.
Ярлыкова изменила приговор с шести месяцев заключения на пять месяцев и 20 дней лишения свободы, а поскольку Гришов уже пробыл этот срок в СИЗО, судья постановила отпустить обвиняемого из-под стражи в зале суда.
Конвой исполнил постановление судьи, но так как в зале присутствовал Баженов, а не Гришов, то на свободу вышел именно он.
Председатель Мосгорсуда в своем представлении указала, что «освобождение из-под стражи Баженова вместо Гришова стало возможным в связи с явным пренебрежением судьей Ярлыковой положений Уголовно-процессуального кодекса РФ».
Часть 1 статьи 265 УПК РФ предписывает судьям перед началом процесса устанавливать личность подсудимого, «выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности».
Егорова отметила, что из-за действий Ярлыковой обвиняемый в совершении тяжкого преступления скрылся от уголовного преследования, а допущенные бывшей судьей нарушения закона «подорвали авторитет судебной власти и умалили престиж суда».
Председатель Мосгорсуда также считает, что у судьи не было оснований изменять приговор и назначать более мягкое наказание.
Квалификационная коллегия приняла решение о досрочном прекращении полномочий судьи Ярлыковой путем голосования.
Ярлыкова в жалобе просит отменить решение квалификационной коллегии судей Москвы о лишении ее статуса судьи.
Бывшая судья уточнила, что в ходе судебного заседания 24 июля 2009 года в полном соответствии с законом проверила личность Гришова.
«Сомнений в том, что доставленный не Гришов, а другой человек, с учетом того, что он называл анкетные данные без запинки, у меня не было», - сообщила Ярлыкова.
По ее словам, ни прокурор, ни адвокат в ходе процесс также не отреагировали, что на заседание доставлен не Гришов, а другой человек.
«Я не хочу перекладывать ответственность ни на кого другого, но если бы я усомнилась, что доставлен был не Гришов, то ни заседания, ни решения не было бы», - утверждает бывшая судья.
источник: |
