Верховный суд РФ поставил точку в долгой тяжбе "Промсвязьбанка" с депутатом Госдумы, руководителем центрального аппарата "Справедливой России" Олегом Михеевым. Парламентария обязали рассчитаться по долгам, появившимся в результате неудачного поручительства перед вышеупомянутой кредитной организацией за несколько афилированных с ним же компаний, которые теперь отказываются возвращать кредиты. Напомним суть произошедшего. В начале 2008 года супруги Михеевы поручились за три компании ООО "Данко", ООО "Ника" и ООО "Стар трек", которые брали кредит в "Промсвязьбанке". Однако фирмы отказались выплачивать кредиты, отказались это делать и поручители, тогда "Промсвязьбанк" обратился в Дзержинского районного суда Волгограда, который 30 сентября 2009 года определил правоту кредитной организации и обязал Михеевых выплатить долг. Однако они продолжили судиться, а для пущей убедительности подали иски друг против друга, чтобы аннулировать собственные поручительства, мол они давали свои поручительства не согласовав их друг с другом. С тех пор судебная тяжба на разных уровнях продолжалась почти полтора года и завершилась в самом конце декабря 2010 года. Постановление Верховного суда вступило в силу уже в январе. "То, что Промсвязьбанк выиграл один иск, еще ничего не значит. В настоящий момент в судах разных юрисдикций находится более 150 исков. Что касается договора поручительства, то я действительно выступал поручителем по сделкам компании "Мир техники". Однако почему-то банк теперь пытается взыскать деньги с меня, а не с компании-должника, что вполне объяснимо с точки зрения политической подоплеки", - прокомментировал Михеев ситуацию "Коммерсанту", не пояснив при этом, в чем конкретно политическая подоплека. Тем временем, долг четы Михеевых перед банком составляет около миллиарда рублей – такая подоплека в бесконечном судилище кажется куда более убедительной. Заявление Михеева по поводу политических мотивов "Промсвязьбанка" показалось директору Фонда эффективной политики Кириллу Танаеву странным. На его взгляд в этом деле совершенно не прослеживается никакой политики, чистой воды коммерческие разборки. "Мне не совсем понятно, причем тут политика, потому что вопрос чистой воды коммерческий, - заявил эксперт ER-Portal.ru. - В нашей стране политики достаточно часто при решении своих коммерческих проблем, связанных с неисполнением каких-либо обязательство или какими-то финансовыми трудностями, пытаются прикрыть свои собственные ошибки разговорами о том, что их кто-то прессует политически и так далее. У всех на памяти история с НТВ. Там тоже была ситуация с многочисленными кредитами и попыткой, бравируя политическими мотивами, выбить льготные условия. Так что тут только одно можно сказать: занимаешься политикой – занимайся политикой, занимаешься бизнесом – занимайся бизнесом, и нечего это смешивать". Вместе с тем в преддверье выборов каждое заявление политика имеет определенный вес, его тут же подхватывают журналисты и начинают тиражировать, поэтому вполне резонно можно предположить, что Михеев решил воспользоваться последним политическим аргументом не без задней мысли о предстоящих выборах. Однако такое предположение Танаев комментировать отказался, заявив, что судить о политиках – дело избирателей, которые и без сторонних экспертов прекрасно видят, что делают избранные ими люди. "Я не буду рассуждать о том, поможет или нет набить политических очков попытка Михеева оправдать свою коммерческую неудачу политикой. Это, в конце концов, дело избирателей, это им судить. Ведь выборы – это, в первую очередь, дело не журналистов, а избирателей. Это им выбирать за кого отдавать свои голоса, им важно, чем в период между выборами занимается их депутат, политик, которому они доверились. То ли он их интересы отстаивает, то ли свой бизнес делает", - заключил Танаев.