|
Журнал "Артхроника" получил предупреждение от Роскомнадзора. Поводом стала публикация "Артхроникой" в №4 (апрель-2010) двух репродукций экспонатов выставок "Осторожно, религия!" и "Запретное искусство-2006". В обоих случаях речь идет о произведениях классика соц-арта Александра Косолапова. Одна из отмеченных Роскомнадзором иллюстраций - вид выставки "Осторожно, религия!" в Сахаровском центре в Москве. Другая опубликованная журналом репродукция - "Икона-икра", фигурировавшая в деле "Запретного искусства-2006".
Основанием для вынесения предупреждения "Артхронике" Роскомнадзор называет "использование СМИ для осуществления экстремистской деятельности", поскольку, по официальной формулировке ведомства, экспонаты вышеозначенных выставок "восприняты верующими как возбуждение религиозной розни".
Редакция "Артхроники" намерена обжаловать в суде решение Роскомнадзора.
В начале сентября, напомним, журнал "Артхроника" сообщил, что в редакцию наведался оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму ГУВД Москвы Алексей Галунин, который, в свою очередь, сказал о направленном в ГУВД заявлении бизнесмена (близкого к РПЦ - Полит.ру) Сергея Шмакова. Шмаков же считает (и написал об этом правоохранителям), что "Артхроника" оскорбила своими иллюстрациями к одной из статей "чувства православных верующих", что продолжается дело "разжигания религиозной вражды", начатое, с его точки зрения, Юрием Самодуровым и Андреем Ерофеевым.
Спросив главного редактора "Артхроники" Милену Орлову о "намерениях возбудить ненависть или вражду к православию" и получив на этот счет отрицательный ответ, оперуполномоченный все же заявил о проверке издания и пообещал сообщить о ее результатах.
Один из организаторов "Запретного искусства-2006" Андрей Ерофеев заявил на "Гранях" по этому поводу, что "Артхроникой" "возмутились не случайные граждане": "Это все примерно те же самые люди, вроде "Народного собора" и хоругвеносцев, во всяком случае их круг. Собственно говоря, это развитие той кампании, которую они начали нашим процессом. Поскольку мы с Самодуровым осуждены, процесс проигран, теперь они развивают свою затею дальше".
"Эти люди реализуют свои планы и открыто пишут об этом. Их задача - загнать современную культуру в подполье, в приватную жизнь. Они говорят открыто: "Черт с вами, занимайтесь чем хотите дома, но не смейте вылезать на наши улицы". Они приватизировали общественное пространство страны. Ситуация достаточно тревожная, надо сказать, потому что я не вижу никаких институциональных контрдействий, чтобы этот процесс как-то остановить или ввести в какие-то рамки. Вот подумайте: ГУВД и "Артхроника" - при чем здесь ГУВД? Как может представитель ГУВД быть экспертом в вопросе профессиональности и корректности журнала "Артхроника"? И почему ГУВД отзывается на вопли какого-то сумасшедшего, который не имеет никакого отношения к искусству? Этому должен противостоять министр культуры. Должна быть государственная позиция относительно того, как уберегаться от сумасшедших", - подчеркнул Андрей Ерофеев.
См. также:
Борис Долгин: процесс над «Запретным искусством» напоминает о необходимости кардинального пересмотра 282 статьи УК
источник: |
