|
Американские власти рассматривают возможность привлечения основателя сайта «Викиликс» Джулиана Ассанджа к судебной ответственности как подельника аналитика военной разведки Армии Брэдли Мэннинга, подозреваемого в распространении государственных секретов, сообщает ИТАР-ТАСС.
Как пишет «Нью-Йорк таймс», в министерстве юстиции пытаются выяснить, не Ассандж ли сподвиг рядового Мэннинга на изъятие из компьютерных сетей правительства секретных документов Госдепартамента США. Если окажется, что это так, или же основатель «Викиликс» оказывал какую-либо помощь аналитику разведки Армии США, то ему будут предъявлены обвинения в соучастии в преступлении.
Издание ссылается на источники, «близкие к судебному делу». Представители минюста США, в свою очередь, никак не подтверждают эту информацию.
«Нью-Йорк таймс» сообщает, что американские прокуроры изучают историю сообщений интернет-чата, в котором Мэннинг якобы контактировал напрямую с Ассанджем. Причем происходило это непосредственно в момент скачивания конфиденциальных документов с серверов правительства США. О своих «похождениях» Мэннинг хвастался бывшему хакеру Адриану Лэмо, который и «выдал» его властям.
При этом в минюсте, по информации газеты, изучают возможность привязки обвинений против Ассанджа к «широкому кругу правонарушений». Рассматривается, в том числе, и закон о шпионаже от 1917 года. Он предусматривает запрет на любое вмешательство в военные операции США в интересах врагов страны или для нарушения дисциплины в армии. Согласно решению американского суда от 1919 года, этот закон не противоречит первой поправке к Конституции США, защищающей свободу слова. Учитывая, что в Соединенных Штатах действует прецедентное право, а Пентагон сейчас ведет две войны - в Ираке и Афганистане, «этот план минюста может сработать», отмечают юристы.
В то же время некоторые эксперты указывают, что администрации Барака Обамы будет сложно привлечь «Викиликс» или лично Джулиана Ассанджа - гражданина Австралии - к ответственности по обвинению в шпионаже. Другие части американского закона, однако, позволяют судить людей за распространение определенной конфиденциальной информации.
источник: |
