|
Законодательное собрание Северной столицы вновь запретило проводить референдум по вопросу строительства небоскреба «Охта центра», передает «БалтИнфо».
Депутаты приняли постановление о запрете на проведение референдума по вопросу о возможности строительства в устье Охты здания высотой более 100 метров. В первом чтении за запрет референдума проголосовали 26 депутатов, против — 7, воздержавшихся нет.
Несмотря на то, что на поправки было дано всего 5 секунд, депутаты от «Справедливой России» успели подать поправку. Они предложили заменить в тексте постановления слова «не отвечающим требованиям» словами «отвечающим требованиям», что меняло бы смысл постановления на противоположный. Однако за поправку проголосовало всего 7 человек, и она была отклонена.
Во втором чтении за запрет проголосовали 30 депутатов, против — 7, и постановление было принято в целом.
Напомним, пятую по счету попытку проведения референдума по «Охта центру» инициативная группа во главе с лидером петербургских яблочников Максимом Резником предприняла 3 февраля. В этот день они направили ходатайство в Горизбирком о проведении данной процедуры и предложили горожанам один единственный вопрос: "Согласны ли вы с тем, что высота зданий и сооружений на территории, ограниченной рекой Нева, рекой Охта и проездом, соединяющим Большеохтинский мост и Комаровский мост, не может быть больше 100 метров?"
У ГИКа претензий к документам инициаторов не нашлось, и он был направлен на рассмотрение депутатов. Однако еще на заседании комитета по законодательству 26 февраля члены комитета рекомендовали коллегам голосовать против референдума.
Как сообщает «Фонтанка.ру», председатель комитета по законодательству Виталий Милонов, который перед рассмотрением вопроса зачитал выводы юридического управления по обращению инициативной группы.
В выводах отмечается, что вопрос был сформулирован неясно: непонятно, о какой высоте идет речь, — о предельной высоте или о той высоте, которая определена процедурой отклонения. Напоминается, что сама процедура получения разрешения на отклонение прописана в Градостроительном кодексе, а, кроме того, вопрос по общественным слушаниям, на которых было дано разрешение на отклонение, продолжает рассматриваться в суде. Также Милонов отметил, что в постановке вопроса используются более житейские, а не юридически выверенные формулировки.
источник: |
