|
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ во вторник отменил постановления нижестоящих судов по иску ЗАО «Русский банк развития» (РБР) к Роспотребнадзору и тем самым признал законным постановление Роспотребнадзора о привлечении банка к административной ответственности за одностороннее повышение кредитных ставок. ВАС признал законным постановление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Москве, которым банк был привлечен к административной ответственности за повышение в одностороннем порядке ставок по кредитному договору, а также за взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, сообщает РИА «Новости».
С жалобой на ранее принятые судебные акты в ВАС обратилась гражданка Быкова. Она в 2007 году заключила с РБР кредитный договор, в котором содержался пункт о том, что банк имеет право в одностороннем порядке пересматривать условия договора и тарифы.
Быкова обратилась с заявлением в территориальное управление Роспотребнадзора, и надзорный орган усмотрел со стороны банка ущемление прав потребителей, за что РБР был привлечен к административной ответственности и оштрафован на 10 тыс. рублей.
Банк обжаловал постановление Роспотребнадзора в суде. Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу банка, но позже оно было отменено, и Девятый арбитражный апелляционный суд рассматривал дело по правилам первой инстанции.
Апелляционная инстанция, а позднее и кассационная, снова вынесли решения в пользу РБР, признав постановление Роспотребнадзора недействительным и отменив штраф. Однако коллегия из трех судей ВАС, изучив доводы надзорной жалобы Быковой, пришла к выводу, что есть основания передать дело на рассмотрение президиума ВАС.
В определении коллегии говорится, что в соответствии с Гражданским кодексом одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, установленных законом. Закон же допускает односторонний пересмотр договора только в отношениях банка с индивидуальными предпринимателями, если такой пересмотр оговорен в соглашении.
Коллегия определила, что «включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок, ущемляет установленные законом права потребителей».
Коллегия также подтвердила правильность выводов Роспотребнадзора о том, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета тоже нарушает права потребителя и образует состав административного правонарушения.
В то же время, по мнению коллегии, соответствует закону пункт договора, определяющий подсудность споров по нему, в частности, условие о рассмотрении споров в судах по месту регистрации банка. В целом, коллегия судей ВАС рекомендовала коллегам пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанции. Полный текст постановления ВАС будет опубликован позже.
источник: |
