|
НАТО отказался от предложения президента РФ Дмитрия Медведева создать единую систему противоракетной обороны, пишет в пятницу, 26 ноября, The Wall Street Journal со ссылкой на источники в дипломатических кругах.
Эксперты стран НАТО пообещали изучить возможности для сотрудничества двух систем. Как пишет The Wall Street Journal, эти планы сочли слишком масштабными. Руководство альянса надеется обеспечить сотрудничество и обмен информацией, но рассчитывает, что обе системы останутся независимыми.
Предполагается, что предложения экспертов относительно сотрудничества РФ и НАТО в сфере противоракетной обороны будут изложены в ходе встречи министров обороны в Брюсселе в июне 2011 года.
Как уже писал ER-portal.ru, создать единую ПРО Дмитрий Медведев предложил в Лиссабоне во время саммита Россия-НАТО. Предложение состояло в том, что РФ должна была защищать альянс с востока, а тот в свою очередь – прикрывать российскую территорию с запада. Во время встречи на высшем уровне в Лиссабоне Медведев принял предложение членов Совета Россия-НАТО также сотрудничать по проекту создания противоракетного пула в Европе. Как заявил тогда генсек альянса Андерс Фог Расмуссен, ЕвроПРО не будет совмещением систем противоракетной обороны НАТО и России. Речь идет о взаимодействии систем ПРО НАТО и России, основным элементом которого должен стать обмен информацией и данными.
Источники издания утверждают, что предложение Медведева поставило в тупик лидеров стран НАТО, так как они не поняли, является ли инициатива запланированной позицией России, либо идея появилась в ходе переговоров и призвана сорвать чужие планы. Отмечается, что предложение было отвергнуто в мягкой форме, так как большинство участников саммита выступают за сотрудничество с Москвой.
The Wall Street Journal пишет, что несмотря на примирительную позицию по ПРО, накануне Медведев заявил о планах создания вдали от России морских военных баз, в том числе – для обеспечения участия российского флота в борьбе с пиратами. Об этом президент сказал на встрече с участниками сбора командиров соединений Вооруженных Сил РФ в Нижегородской области, куда глава государства прибыл для наблюдения за войсковыми учениями на полигоне "Гороховецкий".
Как прокомментировал в беседе с ER-portal.ru президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, причина возможного отказа в том, что "Россия сегодня, заявляя о сближении с НАТО, интеграции в НАТО, создание европейской системы ПРО, в первую очередь, дает повод насторожиться элитам Западной Европы. Потому что Россия как бы идет в Европу через НАТО".
Эксперт заявил, что "после второй мировой войны европейцы все время бьются за то, чтобы получить политическую самостоятельность от англосаксов, поэтому они возражают против вступления Грузии и Украины в НАТО, так как они будут проамериканскими. И сегодня европейцы боятся России. Второе. Москва будет усиливать американское военное присутствие на территории Европы, этого хочет далеко не вся Европа. Я дума, что нам нужно выделить европейское направление в отдельную строку внешней политики и говорить не с НАТО, а с французами, немцами и т.д."
Между тем, по мнению главного редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Лукьянова, "на саммите договоренности о совместном ПРО не было, было заявлено намерение обсуждать эту тему, во-первых. А, во-вторых, нет какого-то четкого понимания, что такое это совместное ПРО. Если считать это единой системой, да, это было бы очень мощным прорывом. Но не ясно, как это делать и никто пока ни политически, ни психологически к этому не готов".
Лукьянов считает, что "наиболее реальна не единая система, а координация имеющихся систем. По-моему, разговоры, которые шли на саммите, движутся в эту сторону, что возможно технически и, в принципе, возможно политически. Ну, что требует тоже достаточно усилий, но, тем не менее, это достижимо, в отличие от единой системы. Я думаю, что РФ и США могут взаимодействовать по ПРО, поскольку у НАТО или у Европы своей ПРО нет и не будет".
источник: |
