При равни условия - една и съща система (в случая пазарна икономика) си личи трагедията на англосаксите. Азиатците дръпнаха за 2-3 десетилетия и ги надминаха, Русия след като изплати дълговете на републиките от СССР дръпна за 15 години. Докато при англосаксите си личи, че ако не оберат някоя страна, не направят трилиони дългове или не направят война са гола вода в икономически план. ЕС е пряко доказателство за възможностите им. Само Германия оцеля от целия ЕС.

Днес им гледах чуденето. Пълна трагедия. Събрали се най-големите световни длъжници, мислиха, мислиха и измислиха да продължат да увеличават доставките на въглища от САЩ. Нищо, че такава политика не съответства на собствените им екологически изисквания.

... А, и Германия се изцепи за енергоефективни жилища. Хубава идея, разбира се, ама няма как да замести с такова пестене един бъдещ ЮП за промишлеността, например.

Германците (а и останалите европейци от Западна Европа) живяха най-добре по времето на Студената война. Нямаха кой знае каква конкуренция като работна ръка от Източна Европа и африканци, СССР си харчеше парите за СИВ и "братските" компартии, а САЩ блъскаше с плана Маршал и помощи за Запада. Промишлеността се развиваше.

Сега обаче (след "демокрацията" и цветните революции) евтината работна ръка създаде конкуренция за работните места на западняците, бюрократичният модел на ЕС съсипа икономиките им, докато азиатските страни и Русия направиха точно обратното - пазарна икономика, работни места и стимулиране на вътрешното потребление. В Китай, Индия и Русия се формира средна класа (тя е най-важната за икономиката на всяка пазарна държава), а в ЕС - се разформира.

Германците все пак не са за оплакване толкова. Мрънкат, че даваха пари на Гърция, обаче Германия поне си ги избива, тъй като гърците сега купуват предимно германски стоки (машини и т.н.) за преструктуриране на промишлеността. Докато останалите страни в ЕС само се набутват за щяло и нещяло.

Германците нямат проблеми и с енергоносителите - те са ес-границата на Северен поток, а и Норвегия им е на две крачки. Докато Южна и Източна Европа са доста зависими от транзита през Украйна.

* * *

Азиатските страни с пазарна икономика дърпат напред. Русия с пазарна икономика дърпа напред (макар и в рецесия в момента). ЕС с пазарна икономика пада назад (защото й пречи бюрокрацията и зависимостта от политическите решения на САЩ). България пада назад (защото е зависима от глупостите на ЕС-бюрократите и от политическите им решения, които влияят негативно на бг-икономиката)

Виетнам е много напред в момента, това ти казах, ама май не можа да го разбереш. Провери го, ако не вярваш. Стигнаха дори до това да построят повече заводи, отколкото им трябват (това е грешка, imho, тъй като породи диспропорции). За сравнение, виж колко заводи са се построили в България, откакто е в ЕС.

Преди виетнамците идваха в България да работят, докато сега за тях това няма никакъв смисъл.

И да не забравяме, че България има достатъчно полезни изкопаеми и ресурси. Само че вече принадлежат на чужди компании. За това не са ви виновни руснаците или китайците или виетнамците, че не позволиха да се случи и на тях.

Не се живее само с GDP per capita. Трябва и да се яде, и да се учи, и сметките да платиш, и имот да купиш (или поне наемът да ти е по силите) и здравеопазване да имаш, и културни потребности да задоволиш и парите да ти стигат за тези неща, а не да теглиш кредити, които после да се чудиш как да върнеш.

* * *

За алтернативните източници... Ако можеше да се премине на тях сега, то много неща в света щяха да се уравновесят. Да, Русия ще загуби сериозни доходи от газа и нефта, но ще започне да печели от новите източници. Докато Щатите и арабите не могат да се похвалят с подобни възможности. От всички страни по света само Русия си е самодостатъчна - и като народ, и като научни постижения, и като отбрана, и като природни дадености. И дори природни дадености, които ни липсват (примерно най-скъпите редкоземелни метали, цената на които стига до $500 на грам и които са нужни в някои високотехнологични производства, ние вече си ги произвеждаме в лаболатории).

Ето примерно с шистовия газ. Щатите разработиха технология и започнаха да я прилагат. И какво се получи в крайна сметка?

• В Щатите избухна енергийна революция. В съчетание с въведените данъчни облекчения, всички световни бързи пари се насочиха от развиващите се пазари към САЩ.
• Цената на шистовия газ в САЩ падна под себестойността му.
• Първите компании за шистов газ фалираха. Едно от неизгодната за тях цена, друго, че се оказа, че новите разработки са като тото, а находищата са нестабилни и бързо свършват.
• Възникнаха екологични проблеми. Хората палят водата от крановете в къщите си и това на огромните американски територии. Представи си, че това стане в малките европейски страни.
• Отгоре на всичкото, дори пуснаха мухата на ЕС, че ще ги снабдяват с шистов газ.

И какво се получи в крайна сметка? Увеличиха десеторно износа на въглища за ЕС. И то със съдържание на сяра, много по-високо, отколкото от находищата в същата тази Украйна или Русия. Евала.

Нещата не са толкова лесни и при новите разработки. Винаги има тесли.

А след 20 години ни очаква глад за вода.

* * *

Какви ястреби имаха САЩ по време на Студената война и какви мижави цаци заеха тяхното място...

Още едно доказателство към вековната човешка история, че еднополюсен свят няма как да има за повече от едно поколение време. Многополюсният модел е много по-конкурентен, полезен и силен.