| Илья Семенов: Разоблачение подлогов как способ информационной борьбы |
| 15.06.2014 22:35 | |||
|
Информационная мощь запада, с которой мы столкнулись в 2008 году, ныне уже несколько ослаблена работой «России сегодня» и других каналов. Одним из главных отличий нашей версии новостной картины мира является большая приближенность к реалиям, нежели у конкурентов. Иными словами, это российское конкурентное преимущество. Вдвойне обидно, когда мы его утрачиваем из-за невнимательности или халатности сотрудников СМИ при подборе фото или видео, иллюстрирующих материалы. Не надо думать, что такие ляпы проходят мимо внимания наших оппонентов. Например, на Украине 2 марта 2014 был запущен сайт http://www.stopfake.org/. Проект позиционируется как волонтерский. Благодаря декларируемой беспристрастности (на сайте можно найти материалы, разоблачающие поделки и украинских СМИ) проект широко цитируется в украинской зоне Сети и служит подспорьем пропагандистам киевской хунты в интернет-спорах. На сайте написано, что «инициаторами его создания стали выпускники и студенты Могилянской школы журналистики и программы для журналистов и редакторов Digital Future of Journalism». Упомянутую школу возглавляет Сергей Миронович Квит, президент Национального университета «Киево-Могилянская академия», в правительстве Арсения Яценюка министр образования и науки. Друг Дмитрия Яроша. В 2004 У Могилянці працює прес-центр Помаранчевої революції в 2007 Могилянская школа журналистики совместно с фондом Рината Ахметова запускают проект Digital Future Journalism. Правда, на сайте фонда в качестве партнера указывается не школа, а головное учреждение - «Киево-Могилянская академия». Таким образом, сайт ведется группой лиц из двух учреждений, одно из которых создано вторым. Насколько сайт независим в своей редакционной политике легко может вычислить каждый по соотношению разоблачений вранья украинских СМИ и «опровержений» российской пропаганды. Один из любимых приемов попыток доказать ложность сообщений российских СМИ — ссылка на мнение представителей госорганов Украины. Например, сообщение об участии в грабеже в поезде Москва-Кишинев личностями в форме УПА опровергается со ссылкой на МВД и МИД Украины. Очень незаинтересованные стороны, конечно. Или, например, обращение сержанта из Крыма опровергается со ссылкой на некоего полковника, который уверяет, что в руках у сержанта якобы АК сотой серии. Нелепость «разоблачений» украинского полковника подробно разобрана тут. Однако, никаких правок в свой материал стопфейковцы не внесли. Впрочем, им не привыкать привирать и потом делать вид, что их версия является истиной в последней инстанции. Так, Стопфейк доблестно разоблачает то, что в российских СМИ используют кадры обстрела Фаллуджи в качестве кадров обстрела Семеновки. Между тем, большинство отечественных каналов использовали оригинальное видео, а, например, на России-24 видео из Ирака использовано для сравнения с украинским. Естественно, головотяпство сотрудников одного из российских каналов не может быть ничем оправдано, но несмотря на указания в комментариях о том, что есть и другие видео, команда незалежного стопфейка стойко держит оборону и не размещает видео настоящего обстрела. Выводы из этой и другой историй напрашиваются вполне очевидные: 1) сотрудникам российских СМИ быть более аккуратными в подборе видео и фото материалов, тщательнее относиться к проверке фактов; 2) трансляцию своего видения новостной картины мира неплохо бы дополнить пополняемой подборкой подлогов из иностранных СМИ. Во всяком случае, мне не удалось обнаружить таковую относительно украинских СМИ. А ведь именно граждан этой страны усиленно убеждают, что россияне находятся под катком лживой пропагандистской машины Кремля, а в Незалежной масс-медиа сообщают истинную правду.
|