Ув. "На Линии" любезно пригласили всех желающих к дискуссии в связи с выходом статьи Леонида Крутакова о мировом газовом повороте.

Надо сказать, что с журналистской точки зрения материал получился отличным – Леонид инкорпорировал туда едва ли не все существенные проблемы мировой газовой отрасли. Однако есть ряд нюансов, на которых я бы хотел заострить внимание читателей.

Самое главное: решение Стокгольмского суда по спору Газпрома и Нафтогаза – это всего лишь эпизод, который в реальности никак не может повлиять на идущий уже скоро сорок лет процесс массового перемещения производительных сил ( а следовательно - и переориентации потоков наиболее дешевых энергоресурсов) из США и Европы в страны АТР. Леонид прав – решение Стокгольмского суда нарушает целый букет разнообразных постулатов международного контрактного права, но… знаете, почему это никого всерьез не беспокоит? Потому что иллюзии в отношении незыблемости и реальной силе международного права существуют только на нашей богоспасаемой 1/6 части суши. И появились эти иллюзии в отношении международного арбитража, к слову сказать, относительно недавно – года с может быть в 1985-го или 1990-го, не ранее.

Это тем более удивительно, что внутри страны мы давно и прочно живем в системе «басманного правосудия» и в общем привыкли к тому, что «среди равных есть более равные», «что позволено Юпитеру — не позволено быку» и т.д. Но ведь подобная ситуация характерна абсолютно для всего мира, да и для международных отношений тоже: вспомним казус «Косово vs. Крым» или недоброй памяти трибунал по бывшей Югославии.

Однако и в нефтегазовой сфере был яркий прецедент, аналогичный нынешнему украинскому. Это случилось после исламской революции в Иране. При шахе Израиль и Иран имели прекрасные отношения (впрочем, как и многие столетия до этого). В 1968 году, после «шестидневной войны» 1967 года, был введен в эксплуатацию «трансизраильский нефтепровод» из Эйлата в Ашкелон, по которому Израиль стабильно снабжался иранской нефтью. Им управляла (и, кстати, до сих пор управляет) государственная израильская компания КЦАА. Но в 1979 году после «исламской революции» и заявлений аятолл о том что еврейское государство является врагом нового Ирана, Израиль просто не стал оплачивать 14,75 млн кубометров нефти, которые стоили тогда примерно 450 млн. долларов США. Отношения после этого были разорваны, но долг, как ни крути, остался. Иран после этого 37 лет (!) судился с Израилем в арбитраже — и только в июле 2016 года швейцарский федеральный суд Лозанны отклонил последнюю апелляцию Израиля и обязал его выплатить: 1,1 миллиарда долларов компенсации плюс проценты, размер которых не определен, а также судебные издержки в размере 460 тысяч долларов США. Но это совершенно не означает, что Израиль немедленно что-то выплатит Ирану или не постарается еще каким-то образом затянуть процесс. Кстати говоря, дело это сдвинулось с мертвой точки только после того, как США при Обаме начали нормализацию отношений с Ираном и в феврале того же 2016 года вернули ему замороженные в рамках санкций 100 млрд долларов. А так бы суд в Лозанне мог еще лет двадцать внимательно «изучать аргументы сторон». Повлиял как-то данный вопиющий случай на нефтяной или газовый рынок? Да никак. Рынок идет вперед к новым свершениям, а проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Так что постулаты постулатами, а реальная политика ведется совершенно по иным правилам. Если же вернуться к российско-украинскому спору, то с учетом нынешнего курса на долгосрочную изоляцию России (например, недавно прошла новость о том, что Трамп хотел было снять санкции с России, но ему не дали. Безотносительно её достоверности, общую тенденцию она отлично характеризует), следует ожидать многолетнего судебного сериала, на котором заработают, скорее всего, только адвокаты. Поэтому, сколь не симпатичен мне в целом материал Леонида, все же думается, что он несколько неправ в оценке значимости решения Стокгольмского арбитража: это никакой не предвестник бури, а всего лишь рутинный инфоповод. Коих будет, я думаю, ещё не один десяток.