Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне – можно.

«Семнадцать мгновений весны»

С развитием современных информационных технологий мир все больше теряет привычную кажущуюся прочность и понятность. Если раньше нельзя было верить только своим ушам (люди давно научились говорить неправду), то теперь все больше сомнений в том, что можно верить глазам. Смонтировать видео, «правильно» отредактировать фотографии уже настолько просто технически, что сделать это может практически любой. А количество информационных вбросов зашкаливает и явно больше объема правдивой информации, которую мы получаем из различных СМИ.

Недавно пересмотрел американский фильм «Плутовство» («Хвост виляет собакой»). Если кто не в курсе – там американский президент вляпался в скандал с участием несовершеннолетней школьницы, задержавшейся в Овальном кабинете несколько дольше, чем следовало бы. Это прискорбное событие происходит во время президентской кампании. И чтобы отвлечь избирателей и выбить эту, безусловно, козырную карту из рук противников, компания медийщиков разрабатывает гениальный план: от сексуального скандала может отвлечь только война. После чего «война» действительно появляется. В эфире телеканалов. «Если есть в телевизоре, есть и в реальности», – говорит один из персонажей. Честный фильм о том, как рождаются новости в «цитадели демократии», которые потом на весь мир транслируют телеканалы.

Но, видимо, из советского прошлого тянется устойчивое убеждение, что пропагандой занимаются исключительно русские СМИ, а западные объективны, независимы и правдивы. Я понимаю, почему в это верят в Европе. Ну не русским же им, в конце концов, верить!? А обилие информационных агентств (говорящих, впрочем, практически одно и то же) создает иллюзию выбора. Но почему в непогрешимость западных СМИ продолжают верить многие наши соотечественники, для меня остается загадкой.

У меня была возможность оценить профессионализм и непредвзятость европейских СМИ в течение года, пока я жил там. Увидеть, что и как «независимые и объективные» СМИ рассказывают внутри страны, для собственных граждан.

Я переехал в Голландию в октябре 2013. Тогда, как вы помните, вовсю шла подготовка к Зимним Олимпийским играм в Сочи. Казалось бы, если стоит задача сближения позиций и нахождения точек соприкосновения между странами, Игры – идеальный вариант.

Но, видимо, такой задачи не стояло. Все было крайне профессионально и очень негативно. Рассказывали все что угодно: для постройки объектов вырубались заповедники; людей выгоняли из собственных домов; это самые дорогие Игры в истории… И пространно рассуждали о голодающих детях в государствах Африки, которым Россия могла бы помочь (хотя как раз Европа, а не Россия, принимала самое активное участие в доведении этих стран до столь плачевного состояния). Про атмосферу праздника для сотен миллионов людей старались как-то не вспоминать.

Помню, например, любопытную презентацию новой книги «Путь к Сочи 2014» авторства какого-то местного журналиста во время подведения итогов перекрестного года России-Голландии (2013, если вы помните, был именно таким) накануне Олимпийских Игр.

Мы заходим в помещение. Для создания правильной атмосферы во всю стену висит грузинский флаг и вокруг фотографии разбомбленных пятиэтажек, запущенных санаториев и дедушек на железных кушетках. На Сочи что-то не слишком похоже на первый взгляд. Но, думаю, может, я чего-то не понимаю, и какой-то сакральный смысл в этом все-таки есть.

Рассаживаемся. Выходит автор книги и начинает рассказ. Оказалось, деятель-журналист долго ездил по Абхазии, снимал захолустье, потом в Сочи сделал несколько снимков санаториев и в итоге выпустил книгу о своих путешествиях.

Казалось бы, глупость. Но на подсознательном уровне у посетителей остается: Сочи 2014 – грузинский флаг – разбомбленные пятиэтажки – запущенные санатории – дедушки на кушетках. А вовсе не мировой спортивный праздник.

А потом произошел теракт в Волгограде. И вот тут, конечно, началась форменная истерика. Теракт, безусловно, – событие страшное и трагическое. Но как раздували истерию вокруг него и безопасности на Играх! Мне сложно сказать, сколько раз я ответил на вопрос, часто ли происходят взрывы в российских городах, и будет ли безопасно в Сочи. Ведь «совсем рядом» произошел теракт!

Был один показательный случай. Сижу в столовой, обедаю, никого не трогаю, разве что примус не починяю. Подсаживается коллега. Спрашивает: а правда ли, что Сочи построен на святой земле для террористов, поэтому они там обязательно что-нибудь взорвут? Из мести. Я только что супом не подавился. Для каких, говорю, таких террористов это святая земля? А не знаю, говорит, по телевизору сегодня так рассказывали. Выяснить, для кого Сочи оказались вдруг «святой землей» мне, к сожалению, так и не удалось. А было бы любопытно.

То есть еще до начала Игр у людей в Европе пытались создать максимально негативное отношение к ним. Чтобы не допустить сближения между людьми на личном уровне. Чтобы они не подумали, не дай Бог, что в России живут нормальные люди, такие же, как они.

Отношение к Играм стало для меня той лакмусовой бумажкой, которая показала реальные цели информационной кампании по отношению к России. Ведь на первый взгляд Игры – вне политики. Поэтому если бы «европейские партнеры» искали сейчас пути сближения с Россией, тон подачи информации и общая атмосфера были бы совершенно другими.

Но если таким образом западные СМИ освещают вопросы, не затрагивающие напрямую экономические и политические интересы, как можно ожидать от них объективности в действительно важных для Европы областях?

Поэтому, когда возникает вопрос, на чьей стороне правда в украинском конфликте, ответ для меня достаточно очевиден. Нет противоречия между сердцем и разумом. Собственный опыт и логика говорят о том, что российские СМИ сейчас гораздо более объективны, чем их западные коллеги.

Почему очень важно постоянно задавать себе этот вопрос? К сожалению, современная система ценностей общества не гарантирует того, что однажды и мы не окажемся под колпаком государственной пропаганды и тотальной лжи, как это сейчас происходит в Европе и Штатах.

В мире, где деньги и власть рассматриваются как основные ценности, у руля рано или поздно оказываются люди, готовые удерживать свое положение любой ценой. В том числе ценой деградации и оболванивания населения собственной страны. И, увы, нет никаких оснований полагать, что подобный режим не может установиться с течением времени и в России. Более того, последние события показывают, что уже сейчас нам показывают ровно то, что необходимо (пример с «перемирием» здесь весьма показателен: в новостях федеральных каналов война больше не идет).