Не превращайте перезагрузку в политический футбол! |
27.10.2011 13:11 | |||
27/10/2011 Мы нижеподписавшиеся - все рейгановские республиканцы - думаем, что президент Обама заслуживает уважения за широкое направление его «перезагрузки» с Россией. Хотя она проходит и не без ошибок в исполнении, мы приветствуем усилия президента, направленные на то, чтобы отвести американскую политику подальше от курса бесплодной и беспричинной враждебности по отношению к посткоммунистической России и ее легитимным национальными интересам, курса, которым характеризовались периоды работы администраций Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего. В период с декабря 2011 по ноябрь 2012 года Соединенные Штаты и Россия будут проводить выборы в законодательные органы власти и президентские выборы. В России широко распространено мнение, что Владимир Путин вернется в президенты, и вновь займет пост, с которого он добровольно ушел в 2008 году. Несмотря на критику, направленную против него как на родине, так и за рубежом, совершенно неоспоримым является тот факт, что десятки миллионов российских граждан из всех слоев общества считают его сильным лидером, который восстановил международное уважение к России и внутреннюю стабильность в стране. Во время кампании по избранию кандидата в президенты от республиканцев американо-российская «перезагрузка» уже начала возникать в качестве проблемы. Или, если более точно, предпринимаются усилия, способствующие тому, чтобы различные претенденты в активной и преисполненной конкурентной борьбы республиканской гонке ухватились за перезагрузку как за повод свалить лишнюю вину на г-на Обаму. Подробности: Сохранится ли американо-российская «перезагрузка» с возвращением Путина? Мы призываем кандидатов от республиканцев и саму Республиканскую партию отказаться от неуместных концепций и риторики времен холодной войны, и не поддаваться искушению набрать дешевые очки в конкурентной борьбе с г-ном Обамой и друг с другом. Вместо этого республиканцам было бы лучше принять более широкое и утонченное видение того, как конструктивная политика по отношению к России может способствовать повышению нашей национальной безопасности и помочь США выбраться из обстановки глобального перенапряжения, которое вносит крупный вклад в экономический и финансовый кризис, нарушающий покой страны. Мнения различных экспертов, процитированные ниже, предлагают конструктивные новые подходы к размышлениям о России, ее руководстве и американо-российских отношениях. - Джеймс Джордж Джатрас (James George Jatras), бывший аналитик по внешней политике, член комитета по республиканской политике сената, кадровый американский дипломат Путин первоначально был весьма настроен на сотрудничество с администрацией Буша, а в качестве реакции он получил то, что США вышли из Договора по ПРО, НАТО расширила свои границы, объяв собой страны Балтии, американские базы были созданы по всей Средней Азии, а другие бывшие советские государства были поставлены на путь, ведущий к будущему членству в НАТО; вдобавок, США и их союзники признали Косово, а американские чиновники позволяли себе ругать Россию по поводу ее внутренних дел. Чем в большей степени мы будем признавать, что российская политика диктуется российским восприятием своих национальных интересов, а не предпочтениями какого-то конкретного лидера, тем большими будут наши шансы на то, чтобы найти и признать области, где у нас есть общие интересы, и где мы можем согласовать позиции и приспособиться к из возражениям. Национальные проблемы в бывших советских республиках могут быть решены только посредством полного демонтажа их имперских структур. Только так можно решить национальную проблему в малых империях, которыми по существу являются основные республики - например, Грузия, включающая в свой состав Абхазию, Осетию и другие национальные образования. На этот раз, узнав, как НАТО способна расширять подобные резолюции, Россия ветировала резолюцию Совета Безопасности ООН по Сирии. Это было встречено раздражением и оскорблениями и привычным обвинением в скрытых мотивах. Но на самом деле все просто: Россия - держава, сохраняющая статус-кво, которая предпочла бы, чтобы ничего не менялось, потому что она опасается, что это не пойдет ей на пользу (снова принцип primum non nocere - не навреди). Ей не нравится, что НАТО определяет национальные границы, и решает, кому где управлять. Она скептически настроена по отношению к искренности «гуманитарных» мотивов. Она чувствует себя обманутой в случае ливийской резолюцией, которая быстро превратилась в полномасштабное свержение Каддафи. Она гадает, кто следующий в списке. Не так сложно предсказать. В этой стране было полное беззаконие в 1990-е годы. Вот почему я думаю, что Путин великий лидер. Он принес верховенство закона в Россию, и это открыло для населения огромные богатства - способствовало росту доходов и в целом улучшило положение здесь. Иностранный бизнес стал чувствовать себя более комфортно в России теперь. Путин кардинально трансформировал эту страну, я думаю, ему нужно отдать должное в связи с этим… Легче всего сказать, что поправка Джексона-Вэника не относится к современной России. Она не относится к России с тех самых пор, как Россия перестала препятствовать эмиграции и прекратила представлять собой нерыночную экономику. Администрации Обамы активно поддерживала процесс вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), так как членство России в ВТО создаст новые рынки для американского экспорта и увеличит возможности для американских компаний, фермеров, скотоводов, инвесторов и рабочих… отмена поправки Джексона-Вэника великолепная идея, потому что мы не можем позволить, чтобы наши фермеры, производители и рабочие оказались в невыгодном положении, по сравнению с другими членами ВТО в том, что касается доли рынка в России.
|