"Сейчас этим делом занимаются наши юристы. Нам потребуется два-три дня, чтобы с ним разобраться. Ничего ещё не понятно. Юристы должны разобраться, почему именно "Ростов" виноват, который брал футболиста в аренду, а не "МИТОС". Новочеркасский клуб отдал игрока нам на год в аренду, затем забрал назад и уже отдал "Локомотиву". Если в "Ростове" Заболотный год находится в аренде, получается, через год другой клуб может нам предъявить претензии по этому вратарю? Под какие бумаги можно было подвести, что виноваты именно мы. Ведь там по документам сразу видно, что речь шла о чистой аренде и возврате в "МИТОС"?! В общем, в понедельник мы сможем понять, откуда ноги растут", — цитирует Шикунова "Спорт-экспресс".

Чемпионат России    |   на главную