Саратовский областной суд отклонил апелляционную жалобу компании "Новострой XXI" на решение суда первой инстанции о сносе двух многоэтажек в Саратове, мешающих радиолокатору отслеживать полеты самолетов "Саравиа".

Под угрозой сноса может оказаться еще несколько строящихся объектов, находящихся в непосредственной близости с аэропортом, сообщил "Коммерсантъ". В транспортной прокуратуре подтвердили, что некоторые строящиеся на приаэродромной территории здания также не согласованы с авиаперевозчиком. Руководителям этих компаний направлены представления согласовать строительство.

Представитель надзорного ведомства отметил, что пока эти здания не построены, нельзя утверждать, что они будут мешать локационному оборудованию, но опасность этого существует. Он добавил, что по закону обязанность согласования строительства с авиаперевозчиком застройщиками не предусмотрена, поэтому мероприятия проводятся по требованию транспортной прокуратуры.

В статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации записано, что "решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке". Юристы Центра Правовой Поддержки помогут соблюсти сроки и порядок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, а также проконсультируют при обжаловании решений следственных и судебных органов.

Участниками процесса стали 202 соинвестора, которые были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – они могут стать обманутыми дольщиками. В число компаний-адресатов прокурорского представления могут попасть "Саратовоблжилстрой", возводящее несколько домов в Новосоколовогорском пос. неподалеку от аэропорта, "Стройкомплекс-2002" (многоэтажка в Новосоколовогорском) и "Волгожилстрой" (2 дома на Технической и 1 на 5-ом Соколовогорском пр.).

Председатель комитета по ЖКХ регионального парламента Алексей Сергеев считает "не совсем корректным" постановление коллегии облсуда, подтвердившего законность решения нижестоящей инстанции.

"Я считаю, что решение суда вообще не совсем корректное. Я думаю, "Новострой XXI" и дальше будет судиться, потому что есть кассационная инстанция, есть Арбитражный суд. Обидно другое: на сегодняшний день вопрос локатора решен. И это самое худшее в этой ситуации. То есть вопрос решен: третий и четвертый разворот у энгельсского аэродрома виден. Суд почему-то такие очень серьезные моменты не учитывает. Плюс надо обратить внимание на 138 постановление к Воздушному кодексу РФ, в котором четко говорится, что параллельные полеты ближе, чем в пяти километрах запрещены. Изначально самолеты не могли летать там. Всего этого вполне достаточно, чтобы, как говорится, вопрос был закрыт. Почему суд принял такое решение, я не могу сказать. Я знаю, что жителям сейчас очень сложно, надо их защищать. Я, как депутат, как председатель комитета по ЖКХ, обязан быть на их стороне", - заявил он.

• 4 причины покупать стройматериалы онлайн
• Приобретение квартиры в жилом комплексе на Васильевском острове
• Правила выбора страны для покупки недвижимости
• Регистрация прав на недвижимость: суть и особенности
• Земельные участки в дачных поселках Можайского района